集装箱住宅真的可行么？

发表于 2015-11-23 15:33:59

住宅设计

前一段时间有这样的一个资讯说，Ganti + Asociates (GA) Design Consultants设计的孟买贫民窟集装箱摩天大楼方案赢得了国际创意大赛。该方案设想为孟买人口过剩的达拉维贫民窟提供临时住房，设计了一座前卫的集装箱摩天大楼。

文章里解释这个建筑的时候说考虑到钢制集装箱可以堆砌到10层高而不需任何额外支撑，建筑师设计的建筑高达100米，由一系列自负载集装箱群组成，每八层则设钢梁以划分。

还很周全的考虑到可持续性，说每个集装箱可以从孟买附近的港口回收。并使用当地回收的砖块建造建筑开放式走廊的幕墙。简单的螺栓连接易于装配。每个单位水平交错，使其获得日光最大化。太阳能电池板布置在建筑南面和西面，并设有微型风力发电机，以产生电能。

看起来很美好有没有？

但是，但是，但是……

这个项目引起了来自马克•霍根的吐槽，他最先是发布在自己的博客，然后吐槽被发布在三藩市的OpenScope，报道又在网上引起轩然大波。

他认为集装箱建筑本身是没什么问题的，如果只是作为一个临时设施或者小规模的解决住房方案是可行的，但是如果想作为大规模住房的解决方案，那是绝对白痴的想法。

为什么，为什么，为什么呢？

马克先生认为：这毕竟只是一个容器啊，虽然大家很理想的想从人道主义，从环保主义出发把这些容器变成大型住宅。但是这真的不是“住房”。

马克先生还从很专业的角度给出论据：

各地都有适合当地的建筑形式，建筑技术本身也不是难题，不需要弄这么多集装箱过去吧，除非是过渡性的灾后重建或者某建筑材料的短缺需要，否则，弄这么多大箱子，不是很傻嘛。

绝缘，这些集装箱要长期住人的话都要做绝缘，如果在内部抹水泥做绝缘，可以方便走管线，不过空间就更小了，而且很难处理外部的导热问题，如果在外部抹水泥，那看起来就不是集装箱了，而且不管是在内绝缘还是在外绝缘，都必须小心处理，否则会在金属墙内部形成冷凝水。

结构，看这些吊臂搭建集装箱就像玩乐高一样简单，但事实上结构不是这么简单的东西，通常集装箱的顶用的是轻量钢，很容易产生凹痕，如果你切割集装箱的墙，那原来集装箱的稳固结构就会改变，需要被加固，否则无法支撑，然后这种加固很贵，但是你不加固就没办法扩大集装箱的宽度了。（听起来像为了吃沾螃蟹的醋，然后买了螃蟹）

叠加，项目说每八层则设置梁以划分用来支撑，即实际上任然需要梁柱来支撑建筑，否则力无法传递到地下，而这个框架看起来需要的基础和一般建筑没有两样，要知道基础和梁柱的造价已经是建筑总造价的大头。那么，这个集装箱住宅在建造上看来也节约不了什么成本，何况在城市中，施工操作面比较小的地方，安放大型的起重机和这些集装箱也不是容易的事情。

设备和机械，任何大型的项目都需要空间来安装公共设备，从前面的问题可以看出这个建筑非常需要一个强壮的暖通空调设备，如果你在集装箱外面安装这个设备就有点难看，如果要平衡审美从内部安装，那你只能牺牲室内的高度，要知道集装箱内高才2.9米，所以无论如何，其实集装箱的内高真的让住的人很压抑。

回收利用，前面说了各种不好，你都可以说那我们回收再利用了这么多集装箱啊，看起来好像是对的，但是，事实上，现在用的集装箱住宅项目用的都是全新的集装箱啊，从中国买的，而且价格便宜，用过的集装箱再利用的话需要被彻底消毒的，因为谁知道运过什么鬼？所以，你的回收利用只是看起来很美好。

总之，集装箱是很便宜的结构，没错，只是在这个结构的基础上任何改变都是需要加倍的钱的，其实建筑最主要的就是结构了，如果要建造像集装箱这么小的结构，其实花费并不大。

所以这样看起来这个项目并没有节约多少钱，而且即便是一个没有通过训练的人都可以在一天内用木头建出一个像集装箱这样大小的结构，还不需要吊机和焊接这样的成本和技术，这样算起来，可能真的比买一个用过的集装箱更便宜呢。